Cuando despertaron la democracia ya no estaba allí.

Veo un chiste de “El Roto”. ¡Qué digo chiste, mucho más que un comentario editorial: “Cuando despertaron, la democracia ya no estaba allí!

Leo una información en info.libre: “El PP destinó 28 millones en seis años a retribuciones de 100 dirigentes”. La lista la encabezan Luis Bárcenas y Mariano Rajoy, con más de un millón de euros brutos de salario cada uno en el periodo 2006-2011, según consta en las cuentas entregadas por el partido al juez Ruz. Buena parte de los beneficiados cobraban ya un sueldo como parlamentarios, pese a lo cual recibieron remuneraciones prohibidas por la Ley Electoral”. “Los extesoreros del PP Luis Bárcenas (1.107.395 euros) y Álvaro Lapuerta (594.566), la exresponsable de las cuentas en el partido en Valencia Cristina Ibáñez (220.517), el exalcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda (316.269 euros) y el exeurodiputado del PP Gerardo Galeote (373.424 euros) cobraron entre 2006 y 2011 un total de 2,6 millones. Todos ellos, excepto Galeote, están imputados en Gürtel.”

Y no, la democracia ya no estaba allí. Había volado a lomos de la gran resaca corrupta. Un partido que gobierna con mayoría absoluta ha destinado entre 2005 y 2011, 28 millones de euros a pagar sobresueldos a su cúpula dirigente cuando el país se desangraba, cuando el átomo de la crisis se desintegraba en forma de explosión de recortes, de derechos y de sueldos, y esta clase dirigente, pregonera de la austeridad y el austericidio, se enriquecía con la sopa boba de sobres, sobresueldos y gratificaciones para sonrojar a los pingüinos.

¡Y no les da la más mínima vergüenza ni el menor asomo de dignidad por esbozar una dimisión! Han estado sangrado al pueblo, lo han dejado sin derechos laborales, sin educación, sin sanidad, sin prestaciones a personas dependientes, sin pagas extras a los funcionarios, han atracado el poder adquisitivo de los pensionistas y ellos se enriquecían con unos fondos de un más que dudoso origen y finalidad.

¿Hay una señal que indique donde está el límite de tanta indignidad? Siguen siendo ministros, secretarios generales de esto o aquello y en el infinito rostro no les aparece el menor rubor. Y cobran dobles indemnizaciones por viviendas y circulan en torno a nuestra sepultura, mintiendo y regodeándose con su estafa mental, con su mercancía averiada de democracia para listos.

Si, hemos estado dormidos, y cuando hemos despertado de este mal sueño, la democracia se había ido.  Con el fulgor de una política vacía, de un jolgorio general de corruptos, de una historia sin entierro.

Ellos, los que todo lo explican desde el simulado o el diferido, se indemnizan por todo, cobran por todo, fornican por todo, se toman los gin-tonic a la envergadura del descaro y, además, los votamos.

Irradian claridad, no hace falta nada más para que nos levantemos y pongamos su espíritu neto entre rejas. Son vulgares ladrones, de derechos, de dineros y de sueños.

Y algunos sueños, vuelan.

El voto favorable de CC.OO al informe sobre las pensiones

El voto favorable de Miguel Ángel García, teórico representante de CC.OOO en el comité de expertos para la reforma de la pensiones, ha sacado a la luz una situación larvada y existente en el sindicato desde hace mucho tiempo.

García es un representante de una corriente dentro del sindicato cuyo máximo exponente es su mentor, José María Fidalgo, algo que en el argot sindical se conoce como el “entrismo”. Es decir una estrategia elaborada y concreta que ha permitido a personas con una clara orientación derechista y conservadora ocupar puestos de dirección, y representación en instituciones y entidades de crédito.

El asunto se inicia en 1987 en el IV Congreso Confederal que elige a Antonio Gutiérrez como secretario general y en cuyo programa figura una abierta ruptura con el PCE, una sumisión a la estrategia del PSOE, bajo la apariencia de la “unidad de acción con la UGT” y la captación por todos sus afines de cargos de representación del sindicato en organismos e instituciones.

Durante 14 años y cuatro congresos, el sindicato ”pacta todo”, con la aseveración oficial de que era la entrada en el “sindicalismo moderno” y la consolidación económica y como sindicato de servicios. Una auténtica baratija mental, sindical y política.

Esta política tiene su máxima manifestación en el VII Congreso cuando “El Guti” solicitó la entrada de la policía para desalojar del mismo a un grupo de congresistas discordantes, Marcelino Camacho entre ellos.

Los siguientes mandatos, con José María Fidalgo al frente, no son sino la continuación llevada al paroxismo de la misma política, y si con Gutiérrez la última palabra del sindicato la tenía el PSOE, este le enmienda la plana y es el PP es que manda, en la sombra y en el sol.

El propio Fidalgo participa activamente en la FAES y rinde, siempre que tiene ocasión, tributo de admiración a Aznar, Rajoy o a ambos a la vez. Su nombre figuró como muy posible candidato a Ministro de Trabajo en el actual gobierno de Rajoy.

Si para observadores pocos especializados CC.OO era un sindicato de clase y de izquierdas, de puertas para adentro, muchos sabíamos que no era así.

Fui militante de CC.OO desde la clandestinidad hasta que mi hígado dijo basta. Desde 1983 hasta el pasado año, (29 años) he estado fuera del mismo. En la actualidad y por un imperativo categórico de creer en el sindicalismo, aunque sea malo, soy afiliado, que no participante en ningún debate ni representación ni toma de decisión.

Larga factura le va a pasar a Comisiones el voto del fidalguiano Miguel Ángel García. Habría que mirar a fondo porque aún hay más.

Cospedal y Erdogan, dos caras de una misma moneda

 

“Y continuó añadiendo que "no pasa nada". "Si ya sabemos lo que son. Si ya sabemos los que son".

María Dolores de Cospedal. Secretaria General del Partido Popular.

 

“Vamos a colgar  a los manifestantes  en esos árboles en Parque Gezi”

Tayyip Erdogan R. Primer Ministro  Turco

 

Uno puede levantarse una mañana y encontrárselos ahí. Detrás del café y las tostadas. Son el fascismo excipiente,  el pensamiento expeditivo, una ración con colmo de lenguaje de la prevalencia.

 Da igual que se llamen Cospedal o Erdogan. Son dos manifestaciones de un único sentir.  Una, vestida de mantilla y peina, la autora intelectual del “diferido simulado”, con un alambicado cinismo como herramienta, desprecia medularmente a las personas que se manifiestan, que se oponen, mínimamente, a sus políticas neoliberales, de ajuste, recorte  y meada sobre los más débiles.

“Si ya sabemos lo que son”, dice. Que a su entender, de cobradora de cinco sueldos públicos más algún extra, debe ser algo bastante ominoso. Entre “nazi total”  o troglodita de la izquierda. Ella, como el Verbo Divino  del Sermón de la Montaña, Es la que Es. Y no se hable más.

El otro, el hombre de la OTAN en la puerta de Oriente, es menos sutil. Dice, sin rodeos, lo mismo que los otros y la otra piensa: “Vamos a colgar a los manifestantes de los árboles que quieren impedir que se corten”.  Yo todavía no desaliento de que alguna Cifuentes o alguna Aguirre digan algún día lo mismo.  Por lo pronto, la Aguirre, desde su marquesado consorte, se ha puesto a hacerle la ola al Gobernador del Banco de España de hacer contratos saltándose por el Arco del Triunfo,  el salario mínimo.

Tal como se desprende de esta dialéctica, la razón política ya ha dejado de ser precaria.  Cualquier día de estos, aunque seas descendiente de un interno en Buchenwald, te hacen un “escrache mental” y te llaman “nazi total” porque te manifiestas en las altas alamedas de la libertad.  O te cuelgan de un árbol como defensa razonada y urgente de la democracia y sus urgencias en forma de tanque de la OTAN.

Es así como se existe. Meter a un banquero en la cárcel tiene de pena la expulsión inmediata y fulminante de la carrera, alguien se persona en una causa de corrupción, como parte, y obstaculiza, se alía con el fiscal afín y frena, ralentiza y hace que todo se declare prescrito o nulo. Y te jalean y te dan, de premio, una embajada.

Este es el movedizo diseño de la corrupción y el cinismo gobernando como paradigma. O detrás de un plasma.

 

 

Linde o la obscenidad de los bocazas

El gobernador del Banco  de España,  Luis María Linde,  ha propuesto en su memoria anual explorar la posibilidad de contratar con carácter "excepcional" por debajo de salario mínimo interprofesional, que se encuentra actualmente en 645,30 euros al mes.

Casualmente, ese mismo día, se ha conocido que Linde percibió un salario bruto de 81.320 euros entre junio y diciembre de 2012, durante sus seis primeros meses al frente de la institución, a la que llegó el 11 de junio de 2012 para sustituir a Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Es decir, un señor que no tiene competencia alguna sobre derecho y legislación laboral, que no es un agente social y que debería estar preocupado del caos,  debacle y estafa que la Banca mantiene en nuestro país, se mete en los pepinos de la huerta de otros y quiere que se contrate por debajo del salario mínimo interprofesional que ya es de los más “mínimos” de Europa.

Su antecesor, el inefable MAFO, vio impasible como estallaba una monumental burbuja inmobiliaria, vio cómo se desmoronaban entre la incompetencia general y el despiporre finaciero toda la estructura de las Cajas de Ahorro, como se producía un agujero de 300.000 millones de euros,  y todas sus comparecencias ante los medios informativos eran para pedir que no subieran los salarios, que se aumentase la edad de jubilación o que bajaran las pensiones.

Genio y figura, este es el “trapío” de esta casta bovina que ocupan nuestras instituciones y nuestra banca.

Linde ha perdido una inmejorable ocasión de quedarse calladito. Podría haber abierto su bocaza para referirse a las indemnizaciones, retiros y sueldos multimillonarios que siguen cobrando los directivos de cualquier banca, caja o chiringuito sostenido por el esfuerzo recortado de todos, podría haber opinado sobre el auto del Tribunal Superior de Justicia que asimila las “preferentes” a una presunta estafa a un segmento de personas desprotegidas de la sociedad, pero no, Linde, haciendo honor a la rancia palangre española, al “manolismo chulapero y olé,, le parece más oportuno, meterle el dedo en el ojo, a los españolitos que cobran el salario mínimo.

España es un país singular. Un tipo que gana 15.000 euros al mes quieren que los que ganan 600, ganen menos, para garantizarse su obsceno dominio de clase y la blandura de la moqueta de su despacho.

Le propongo un trato. Vale que algunos ganemos menos que el SMI, pero que todos, incluyéndole a él, a Blesa, a Aznar, a la Cospe, a Soraya y a su puta madre, les impongan, hasta que yo diga,  el referido salario mínimo.

Interprofesional

 

Los demócratas del gin-tonic subvencionado

 

Hay que joderse. Esa caterva de iluminados que cree que nos gobierna y que hacen oposición han sacado adelante en el Congreso de Los Diputados una subvención que   costará al erario público 4.287.500 euros, más IVA, entre noviembre de 2013 y diciembre de 2017.

Esta ominosa cantidad se destina a pagar las borracheras de “los padres de la Patria” que podrán hartarse de gin-tonic a 3,45 euros o a comer un menú de tres platos, vino y postre al precio máximo de 9.

Y todo esto se hace en el marco de la mayor crisis económica que conoce la historia, con 6.200.000 parados y 11 millones de pobres.  No, no se trata de sacar viruta a esta panda de desalmados de las urnas, pero la “mayoría”, - la de siempre, la que modificó la Constitución con agosticidad y alevosía para que los Bancos cobren siempre y los primeros- ha impedido que una razonada protesta de alguien que no tiene las orejeras del gran buche puestas, impida esta afrenta al País y a sus ciudadanos.

Con todo el morro que les caracteriza, estos señores, que cobran dietas por no vivir en la Corte, aunque el que más y el que menos tenga tres o cuatro pisos donde aposentar su gilipollez, van a esquilmarnos un poquito más.

Pueden echarle un vistazo a lo que queda de España.  Recortada y exprimida. Sometida y exhausta. Desmantelada y corrupta. Y brindar, brindar con el gin-tonic barato o el café a 1,05 euros que les proporciona la subvención de más de cuatro de millones que les facilitan sus rancias mayorías en lo universal.

Son unos inmorales. Como son inmorales los desahucios, la estafa protegida de las preferentes, los recortes en sanidad, educación y dependientes, las contabilidades B, los viajes pagados por la olla podrida y la Iglesia del crucifijo y el credo que se oponía al “adoctrinamiento” que suponía la Educación para la Ciudadanía.

Con esta erosión de la democracia los va a votar el potito o les va a pagar sus borracheras su puñetera madre, hasta que el pueblo, ahíto, levante el gran cadalso que sus mondos cuellos merecen.

Asco de democracia, asco de parlamentos, asco de leyes.

Cosas como estas son las que nos hacen desear la estética de la guillotina.

ROMANCE DEL DIFERIDO SIMULADO

Su luna de diferido
Dolores tocando viene
por un anfibio sendero
de despidos y de sobres.

El silencio de Luis
huyendo del simulado
cae donde el mar bate y canta
... su noche llena de sobres.

En los picos de la sierra
los genoveses duermen
guardando las negras nóminas
que cobran todos los meses.

Y los peperos del agua
levantan por distraerse,
glorietas de sobresueldos y
sobres de color verde.

*

Su luna de diferido
Dolores tocando viene.
Al verla se ha levantado
el Groucho que nunca duerme.
Y Cantinflas el mejicano
lleno de lenguas celestes,
mira a la Cospe tocando
un despido diferente.

Niña, deja que levante
tu despido para verte.
Abre en mis dedos antiguos
la rosa azul de ese sobre.

Dolores tira el despido
y corre sin detenerse.
El diferido simulado la persigue,
como una espada caliente.

Frunce su rumor el mar.
Los olivos palidecen.
Cantan las flautas de Génova
y el liso gong de la nieve.

¡Dolores, corre, Dolores,
que te coge el sobre verde!
¡Dolores, corre, Dolores!
¡Míralo por donde viene!
Bárcenas de cuentas suizas
con sus ceros relucientes.

*

Dolores, diferido, Dolores,
entra en la casa que tienen,
en el cruce la Gran Vía
los peperos de los sobres.

Asustados por los gritos
tres cifuenteros vienen,
sus negras porras ceñidas
y los cascos en las sienes.

El gorila da a la pepera
un vaso de tibia leche,
y una copa de ginebra
que Dolores no se bebe.

Y mientras cuenta, llorando,
su aventura a aquel gerente,
en las tejas de Luis
el sobre, furioso, muerde.

El falso imperio de la justicia

Leí la noticia hace una semana y quedé a la espera. No se ha producido ninguna reacción. Un silencio total de comentarios, opiniones o críticas.

Una noticia de la agencia EFE del pasado 22 de mayo decía: “Un agente del FBI mató hoy en Orlando a un hombre que era investigado por su supuesta relación con el sospechoso del ataque terrorista de Boston, Tarmelan Tsarnaev, y con grupos extremistas.”

El fallecido es Ibragim Todashev, de 27 años, norteamericano de origen checheno, que murió en una comisaria donde llevaba tres semanas detenido cuando un agente le disparo a quemarropa tras un interrogatorio policial.

El policía alega que el fallecido esgrimió un cuchillo de grandes dimensiones y que se vio obligado a disparar para defender su vida.

¿Cómo una persona que lleva tres semanas detenida puede tener un “cuchillo de grandes dimensiones”?

El valor de la persona humana se ha reducido a cero en todo lo que se conoce  como “Occidente”. Nada de herencia humanista, ni de los valores de la civilización, la democracia y la persona. ¿Dónde el “habeas corpus”? ¿Dónde los derechos fundamentales de la persona y su declaración internacional?

Alguien puede ser detenido y, como tenga la desgracia, de aparecer sospechoso de “terrorismo”, puede ser impunemente muerto por cualquier policía nervioso, impulsivo o cansado de un interrogatorio infructuoso. Y ningún exégeta de los valores “de la democracia y la libertad” esbozará una crítica, una censura o una explicación a la autoridad.

Al fin y al cabo, en Guantánamo hay una prisión aberrantemente ilegal, donde detenidos -¿secuestrados?- sin acusación judicial expresa llevan años recluidos y torturados,  sin que nadie se tome la menor molestia en que acabe.

Vamos camino de la ignominia, de la complacencia en el crimen y la tortura, y del sado-fascismo de los gobiernos y gobernantes corruptos y ladrones. Y una mayoría de habitantes del planeta aceptan, sumisos, este estado de cosas.

Pero protestaran, clamaran y pedirán largas condenas cuando una decena de jornaleros, sin trabajo y sin pan, rompan un candado y la cerradura de un pozo para ocupar, durante unas horas, una finca manifiestamente improductiva y abandonada.

La civilización, la democracia y la cultura deberían poder convertirse en armas.