"La Sexta tiene que ser una televisión de centroizquierda, seria y respetuosa con la derecha". (O, no te caigas de la moto)

 

El marqués de El Pedroso de Lara, a la sazón José Manuel Lara Bosch,  dueño omnímodo de tropecientos medios de “información” ha dicho que "la Sexta tiene que ser una televisión de centroizquierda, seria y respetuosa con la derecha". Y dicho esto se fue a presidir la  junta directiva del Instituto de la Empresa Familiar y los consejos de administración del Banco Sabadell Atlántico y Grupo Zed.

¿Respeto? ¿Centro Izquierda? ¿De qué pienso para burros hablamos?

¿Qué respeto tiene la “prensa” de derechas con la izquierda? Cualquier portada o comentario editorial del “ABC”, “La Razón” o “La Gaceta” son un ultraje, a la izquierda y a la verdad. Las emisiones de “La Cope”, “Intereconomía” o “13TV” son como “partes militares” de Queipo.

Lara apunta con bala a tres programas de la Sexta. “Salvados”, “El Intermedio” y “Al rojo vivo” y el panorama informativo de esta desgracia llamada España se hace aún más desolador.

“La 1” y “La 2” son el aparato de propaganda, gruesa y maloliente, del PP. “Antena 3” es la voz de su amo (José Manuel Lara) que manifiesta sin tapujos que le dice al Jefe de Informativos: “Quiero que hagas esto”. Y lo hace. Y lo pone en antena, principalmente con el tono casposo y de poste de repetición de Matías Prats (hijo). En la “Cuatro” van de graciosos y para ellos las noticias son un chiste. “Telecinco” es Berlusconi contando sucesos. El 60 por ciento de sus noticias son sucesos. Tiene más relieve, por ejemplo, un cochecito infantil que circula solo en Quebec que la aparición de una cuenta en Suiza de Bárcenas. “Interconomía” es para enfermos mentales  incurables o legionarios de Franco. O para sus cabras. “13 TV” es la hostia, administrada desde el confesionario de Rouco  y con voz de Aleix Vidal Cuadras llamando a la Guardia Civil.

La Cope es como el bicarbonato, vomitiva. “Onda Cero” no es “onda” y si “cero” y la “SER” tiene la misma evolución que “El País”: Del rojo al amarillo camino del azul.

La prensa escrita es pura y simplemente la caverna. “ABC”, “La Razón” y “La Gaceta” se reparten, entre las tres, el espacio y los lectores que tenía “El Alcázar”. El “ABC” se lee en los casinos de los pueblos, calculando las ganancias de las cosechas y “La Razón” se reparte gratis en los despachos de las Juventudes Hitlerianas (quiero decir Nuevas Generaciones).

“El Mundo” es punto aparte. Huele los cambios de gobierno y apuesta siempre a caballo ganador. Si ahora tiene una cruzada contra Rajoy, quiere decir que, ineluctablemente, Rajoy está caput. Pedro Jota dixit. Y además puedes vomitar con Sostrés y Jiménez Losantos.

“La Vanguardia” es el órgano de difusión-propaganda de Convergencia, a pesar de tener mucha “Unión” con la institución monárquica y lavarle la cara (a diario) al Rey, a los elefantes y a Corinna.

Lara, marqués de El Pedroso, va a cargarse a Wyoming, Jordi Evole y García Ferreras. RIP por los tres cuartos que quedaban de profesionalismo periodístico en esta país. O desgracia,   con fachas que se caen de la moto.

Marhuenda o el albarán de Mariano

 

El enviado político de la derecha bancaria, dopado electoralmente,  se abate en seis meses sobre el Estado de Bienestar. Reduce a cenizas derechos y  conquistas sociales, entra a  degüello sobre funcionarios, pensionistas y estafados por preferentes y se jacta, tras un plasma, de la carnicería.

En la desbandada aparece un lameculos profesional, pelotas donde los haya, y glosa la gesta, en dosis diarias de “periodismo”, Sin Razón.  Y se pone a merendar bajo la brisa de sus tropecientas tertulias bienpagadas.

 

-           Muchacho, tienes toda “La Razón”.

-           ¡Por Dios, por la Patria y Rajoy!

-           Tú destino es imperial, Francisco.

-           ¿Puedo quitarme ya la cara de gay?

-           ¡Que se te quede sólo la de pelotas!

En la política, como en el Circo Romano, se ven espectáculos de esta índole.  Una pluma totalmente comprada a la corrupción infecta, una matanza diaria de la verdad, un zampabollos de la notoriedad con cara de mosquita muerta. Un crisantemo opusdeístico del expolio, un exegeta al borde mismo de la paranoia, un defensor, -ya en 1996- de un defraudador de las arcas públicas, disfrazado de De la Rosa y banquero.

De casta le viene a este galgo, la connivencia con la pasta fácil y el manteo redondo. En 1999, como funcionario de una Comunidad vendió un fondo documental protegido por 32 del ala. Y empezó a amar a un tipo de libertad como a las salchichas.

 

-           ¿Conserva usted el tesoro de la fe, Francisco?

-           Conservo todos los tesoros, cardenal?

-           ¿Y sabe mover el rabo?

-           He estudiado Eminencia y puedo pagar mi hipoteca. No como otros.

-           Reza tres avemarias y una jaculatoria a San Mariano.

Así como los rojos huelen a demonio, Francisco va siempre perfumado. Huele a felpudo y sacristía. A neocapitalismo y valla publicitaria. A expansión voraz y Consejo de Ministros. Defiende tanto a un decreto como a un embargo. A una fortuna incalculable obtenida “porque es un “lince” para los negocios, con final en Suiza” como a cualquier subsecretario designado por el Opus. Carromero es para él “héroe” con carnet de conducir y Ana Mato un Jaguar de la recuperación económica.

Le gusta más inventarse “causas generales” que a un tonto un discurso de Báñez. Es católico practicante y está enfangado de franquismo hasta las cejas.

 

-           ¿Hay oposiciones a gilipollas?

-           No te preocupes que las ganarías todas.

-           Entreno mucho en cada tertulia.

-           Serás catedrático.

-           Gracias, Mariano.

 

             Finalmente, Francisco lo ha conseguido, ha hecho del periodismo una muela picada. Lo que no ha podido conseguir es sacar las barbas del remojo. El día que el PP reviente, -que reventará-  implosionará sobre una ladera facha y se quedará, sin Razón, sobre las montañas nevadas.

El regreso de la esclavitud y el derecho de pernada

“Rosell aboga por quitar “algunos privilegios” a los indefinidos.”

“Los empresarios solicitan poder convertir contratos de tiempo completo en parcial.”

“La CEOE plantea al Gobierno más flexibilidad en la jornada de trabajo, duplicar las horas complementarias y sueldos variables según los resultados económicos en cada momento.”

“El vicepresidente económico de la Comisión Europea (CE), Olli Rehn, ha defendido los recortes salariales de hasta un 10% propuestos para España por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y ha pedido a sindicatos y patronal un gran acuerdo para ello como fórmula para combatir el paro.”

“El FMI pide a España que recorte sueldos públicos y aumente ya el IVA. Además, el organismo que dirige Christine Lagarde reclama al Gobierno que elimine la deducción de vivienda y acelere las privatizaciones”.

            

Solo en el mes de agosto. Las noticias y declaraciones que anteceden se han producido tan “solo” durante el mes de agosto.

¡Bueno, pero esto que es!

En los apenas dos años de “gobierno” del PP se ha producido un descenso promedio del nivel salarial del 7,9 %, se han recortado y reducido todas las prestaciones sociales por desempleo, enfermedad, jubilación e indemnización por despido. Ha aumentado el IVA y el IRPF, se ha hecho tabla rasa de derechos sociales seculares, se ha introducido el copago de medicamentos, la aportación fiscal de los trabajadores ha subido un 6,3% frente a las rentas del capital que ha descendido más de un 9 %.

¿Y quieren más?

Imaginemos, por un momento, que esa nada vestida de rociera, que responde al nombre de ministra de Trabajo, hiciera caso a Rosell, Renh y Lagarde. Nos volverían a bajar el sueldo y las prestaciones un diez por ciento, todos los contratos indefinidos pasarían a ser temporales, todas las jornadas a tiempo completo podrían ser a tiempo parcial, se aumentaría el IVA y se acelerarían las privatizaciones.

¿Y todo ello para qué? ¿Para crear empleo?  El país ha sufrido en los últimos cuatro años tres reformas laborales completas y una decena de reformas parciales, la situación de los derechos laborales en España no es mucho mejor que en Bangla Desh y el paro ha pasado al 26 %.

¿De que “privilegios habla Rosell, el sucesor de un señor que está en la cárcel acusado de dos decenas de delitos fiscales, de evasión y alzamiento de bienes? ¿De los más de 67.000 millones de euros al año que defraudan los empresarios mal llamados “nacionales” con el asesoramiento de ministros y ex ministros?

¿O Christine Lagarde , acusada por la fiscalía francesa de financiación ilícita y delito electoral?

Soy del convencimiento del efecto péndulo de las relaciones económicas, políticas o sociales. Creo que tengo la salud suficiente para poder contemplar otro cambio de ciclo, en el mundo y en mi país.

Cuando el péndulo cambie de signo me gustaría ver la cara, y el culo, de Rosell, Rehn, Rajoy, Báñez o Lagarde.

Ahora, piden simplemente el regreso de la esclavitud y el derecho de pernada.  Luego puede ser que donen su hacienda por un agujerillo donde meter el pescuezo.

Mientras tanto, soportando esta tortura me limitare a decir:

¡Señores y señoras Rosell, Rehn y Lagarde, váyanse a tomar por el culo!

¡Señores y señoras Rajoy, De Guindos, Montoro, Soria y Báñez, sigan el mismo camino!

Y destino.

La señora marquesa

 

En aquel tiempo dijo Rajoy a sus discípulos: Expoliad y recortad al pueblo y que lo defiendan las marquesas. Y dicho y hecho.

La Marquesa de Salvatierra, como su propio nombre indica, fue nombrada “Defensora del Pueblo”, criaturas y boniatos. Noble, ilustrada, rica, tenía ínfulas de “demócrata de centro”. No se crean, un tomate en el calcetín de juventud, porque más tarde fue ministra de Incultura y alcaldesa de Sevilla, con su bastón y todo.

             Est-ce que Mariano est ici?

             Qui l´appelle?

             Je suis is Soledad. Marquesa.

             ¡Tierra, sálvame!

Pues eso, por obra y gracia de la mayoría absoluta dopada con “donaciones”, la señora marquesa pasó a “defender” al pueblo. El pueblo era esa cosa con recortes, hambre y desahucios que salvaba a la Gran Banca, a los Grandes Empresarios, y al Gran Gobierno de antiguos franquistas reconvertidos –no todos- en demócratas del sobresueldo cada vez que había un Consejo de Ministros.  Una especie de balneario facha con vistas a Suiza.

 

             Tengo que darle una mala noticia.        

             Dígame.

             En España hay pobres, los bancos se forran y Wert y Gallardón andan sueltos.

             ¿Seguro?

             Que traigan a la marquesa, que nos defienda.

 

Estaban hechos el uno para el otro.  Al pueblo lo aporreaban (El FMI, Olli Renh, Ángela, la CEOE, Rosell, las Nuevas Generaciones…) y allá que venía la Becerril. A defenderlo. El nobiliario encanto de la burguesía, los domingos después de la misa de doce en el cortijo. Se puede llegar a ser “Defensor/a” por tres razones o vías. A) Ser miembro de la comunidad judía y parecer moderado de izquierdas. B) Ser absolutamente gilipollas. C) Ser marquesa, tomar el té con pastas y tener el carnet de pepera a sueldo. Un toque de distinción.

 

             ¿Sr. Marquesa recurrirá usted al Constitucional la Ley de Tasas?

             No. Albertito y yo somos amigos y residentes en el PP y no es el caso.

             ¿Y la Ley Antidesahucios?

No. Ya la ha recurrido el PSOE y yo soy muy “marquesa” para hacerle caso a millón y medio de firmas.

¿Y el pueblo?

¡Que se joda! (Fabra dixit)

 

Los banqueros, allá en sus moquetas, adoraban a esta “defensora” Es como si hubieran  nombrado a Queipo de Llano, “Defensor de la Libertad sexual”. Una ciencia impecable. Y algunos les daba hasta la risa. Una de las marquesas más marquesas de España “defendiendo al pueblo”.  Los analfabetos (gente poco instruida, sin trabajo y con hipotecas) decían que era “arrimar el ascua a la sardina de los ricos”. Y además con recochineo. Pero ya lo había dicho Cospedal (Dolores): “El PP es el partido de los trabajadores”

 

             Soledad tiene clase.

             Si, es arquitectura genética. Una mezcla de ducado de Alba y Godoy.

             España necesita una defensora.

             Ya me dirás.

Yo prefiero robar cara a cara.

            

Parece que esto es un bombardeo, pero mayorías más altas han caído. Cuando esto cambien nombraran defensor del pueblo al Dioni.

 

            

 

 

“No me consta, no me acuerdo, yo no he sido”

 

Toda la vida, desde la pila bautismal,  acostumbrados a lo fácil. Al éxito sin esfuerzo, a la vida edulcorada, a la existencia  muelle.

 Han disfrutado y utilizado el poder. Todo les ha venido rodado, mascado, blanqueado. Han explotado, hasta la saciedad, sus “cuatro” habilidades (hacer demagogia, decir obviedades, repetir halagos, reír en las fotos) que cuando se les presenta una mínima contrariedad y tienen que comparecer ante una liviana justicia se vuelven mudos, amnésicos, atemorizados, incomunicables, peleles del guion estratégico.

Se palpa, se destaza, la extensión de su miedo, de su banalidad. Toca fingir “respeto” a la justicia a la que siempre han mangoneado. Toca no tener memoria. Toca el “sálvese el que pueda”.  Ser invadidos por una nueva estupefacción: “Yo no he sido”. “Todo fue un error”. “Reconozco un cierto desorden”.

Todo ligero, todo sutil, todo sin huella. El mito de la inocencia original. El efecto extremo de la vida, y la política, como “mercancía”.

El indecoro, el hedor, sube grados. Si esto es así ante un juez “amigo”, ¿Qué no sería ante un tribunal popular? ¿Ante la  presencia cercana de un jurado, con fondo de guillotina?

Desde 1789 el mundo se ha “revolucionado” poco y nos hemos dejado regir, robar y legislar por los corruptos. Nos hubieran venido bien más “roberpierres”, habría menos señoritos subidos en el  caballo y menos amnésicos de ocasión.

Buscándolos a través de los telediarios, los ve uno, bien peinaditos, con cara de no haber “roto un plato” ni de llevarse un sobresueldo. Pero en otros momentos han pagado al contado mansiones en Marbella, se arrodillado ante el Sumo Pontífice con mantillas de blonda y medrado contratos de favor a sus cónyuges o le han puesto rostro al poder arrogante.

Hace unos años se inventó una palabra para ellos: “aparatiks”. No se molesten en buscar su significado. Es algo que tiene que ver con una desastrada  cleptocracia.

Es decir, los que llegado el caso sólo saben decir: ““No me consta, no me acuerdo, yo no he sido””.

 

¿Dónde nos colgamos los “milagros” del FMI?

 

 

El Fondo Monetario Internacional se creó el 22 de julio de 1944 con el objetivo  de “fomentar la cooperación monetaria internacional, garantizar la estabilidad financiera, facilitar el intercambio internacional, contribuir a un nivel elevado de empleo, a la estabilidad económica y hacer retroceder la pobreza”.

Cuando se han cumplido 67 años de su creación se puede afirmar, con absoluta rotundidad, que no cumple, ni ha cumplido ni de lejos, ni uno sólo de sus objetivos fundacionales y que, antes al contrario, es una institución “tomada” por la ideología neoliberal para impartir, dictatorialmente, sus principios y postulados a todos los países del planeta.

El FMI ha fracasado estrepitosamente en todas sus actuaciones,  sus políticas (especialmente, los condicionamientos que impone a los países en vías de desarrollo para el pago de su deuda o en otorgar nuevos préstamos) han sido severamente cuestionadas como causantes de regresiones en la distribución del ingreso y perjuicios a las políticas sociales.

Las actuaciones en Argentina en 2001, en Grecia en 2010 y en Portugal en 2011 son todo un ejemplo del más completo fracaso de sus medidas, recetas e implementación de políticas económicas. Con todo, la no previsión de la gran crisis económica de 2007, sus efectos, sus consecuencias y el dictado de normativas erróneas son su peor “debe”.

El FMI, “”gobernado” por el español Rodrigo Rato,  no analizó la degradación de las normas para la concesión de hipotecas, ni el riesgo de esta situación para las instituciones financieras y "se mantuvo optimista sobre la propensión a la titulización para diluir los efectos” En 2007, los informes del FMI afirman que "las perspectivas a medio plazo siguen siendo envidiables". El FMI daba incluso la bienvenida a las "innovaciones financieras" y recomendó a otros países avanzados el uso de los mismos métodos que los Estados Unidos y el Reino Unido.

Un completo y avasallador fracaso que ha traído la ruina, el paro y el hambre a millones de personas del planeta y por el que sus principales actores no han pedido ni disculpas. El FMI va por detrás de la realidad y de la sociedad. Los diagnósticos son erróneos, las recetas inapropiadas y los tratamientos ruinosos.

Puede ser anecdótico pero sus tres últimos directores gerentes, Rodrigo Rato, máximo responsable del agujero de más de 50.000 millones de euros de Bankia y con posibilidad de ser procesado;  Dominique Straus-Kahn, procesado por delitos sexuales,  y la actual,   Christine Lagarde, procesada por un delito de financiación ilícita con responsabilidad electoral, son ejemplos asociados de ineficacia extrema y corrupción.

¿Con qué autoridad moral, técnica o científica puede pedir el nefasto FMI que se reduzca el sueldo de los españoles un diez por ciento?

Sobre esta caterva de ladrones internacionales, secundados por otros ladrones “locales”, solo cabe amotinarse y recrear su biológica inutilidad en nuestra memoria.

Dicho en castizo: “los milagros que vaya a hacer Rato, que nos los cuelguen en los …”.

A un mentiroso

 

  Érase un hombre a una mentira pegado

érase una mentira superlativa,

érase una mentira pertinaz y arriba,

érase un presidente muy barbado.

 

 Erase un diferido simulado,                  

érase una política lasciva,

érase una mentira boca arriba,

erase Pinocho “rajoyrizado”

 

  Érase el hollín de la mentira,

Éranse millones de promesas incumplidas                       

Todo su decir de mentira era.

 

  Érase un mentirosísimo infinito,

muchísima mentira, mentira fuera

que sólo al andar, también mintiera.